GoZap Analytics

Receta

Comparar dos eventos

«¿Vino más gente que la vez pasada?» parece una pregunta simple y tiene una respuesta con trampa. Esta receta la contesta bien: qué marcar antes, qué leer después, y qué cifras aguantan una comparación.

Vas a lograrUna comparación de dos eventos que aguanta que la revisen
Tarda10 minutos, si marcaste los eventos a tiempo
Hace faltaDos eventos ya ocurridos, y haberlos marcado antes de que pasaran
Participan Tú

El paso 1 hay que hacerlo antes del evento, no después. Se puede crear un evento con fechas pasadas y la analítica se recorta bien, pero es la clase de cosa que nadie hace a tiempo. Si vas a comparar temporadas, marca el calendario completo de una vez.

1
Antes de cada evento

Marcar el evento en el calendario

Tú

⚙️ Configuración → 🗓️ Eventos. Nombre, sede, inicio y fin. Dos campos opcionales que valen mucho después: temporada y fase.

El fin es estimado y se puede ajustar. Un evento que se dejó abierto arrastra horas de sala vacía y hunde todos los promedios — es la causa número uno de «los números no cuadran» cuando comparas.

Ponles nombres que se distingan solos. «Final de temporada» y «Apertura» comparan bien; dos eventos llamados «Partido» no comparan nada.

Sabes que quedó cuando el evento aparece en el selector de Insights, con su rango de horas.

2
Después del segundo evento

Leer el primero, con el alcance fijo

Tú

En 📈 Insights, elige el evento en vez de un rango de fechas — recorta exactamente a la ventana que marcaste— y fija la sede y el SSID.

Anota qué filtros pusiste. Comparar el evento A «todos los sitios / todas las redes» contra el evento B «una sede» es el error más común, y produce una diferencia que parece un hallazgo de negocio y es un filtro mal puesto.

Insights El timeline de un evento La forma de la curva compara mejor entre eventos que cualquier número suelto.
Panel de Insights de un evento Captura del panel con datos de ejemplo: cinco indicadores (pico de 4,812 conexiones, 11,240 dispositivos únicos, 214 GB en el bin pico, 8.7 TB en total, 68% de tasa de captura), la curva de volumen de datos y la de conexiones concurrentes a lo largo del evento con las marcas de puertas, inicio y final, y abajo la mezcla de tráfico por categoría y el top de aplicaciones. INSIGHTS · Estadio Metropolitano · Final de temporada EVENTO Final SITIO Todos SSID Todos Pico de conexiones 4,812 a las 21:38 Dispositivos únicos 11,240 registrados en el portal Datos en el pico 214 GB máximo en 5 min Total de datos 8.7 TB movidos en el evento Tasa de captura 68% de los asistentes Categoría #1 Streaming por tráfico de aplicación Tráfico y aforo en el tiempo Dos medidas de escala distinta, dos paneles, un solo eje de tiempo. DATOS DE EJEMPLO VOLUMEN DE DATOS 0 55 GB 110 GB 165 GB 220 GB CONEXIONES CONCURRENTES 0 5k Puertas Inicio Final 16:4517:5018:5520:0021:0522:1023:1500:2001:25 21:38 — pico 214 GB en 5 min4,812 conexionesVideo en vivo · 61% MEZCLA POR CATEGORÍA TOP DE APLICACIONES Streaming 3.9 TB Redes sociales 2.4 TB Mensajería 1.1 TB Otros 0.6 TB 1 Video en vivo 1420 GB 3,180 disp.2 Fotos y stories 986 GB 4,410 disp.3 Mensajería 402 GB 5,120 disp.4 Navegación web 168 GB 1,940 disp.

Sabes que quedó cuando el encabezado repite el alcance vigente. Debe decir lo mismo en los dos eventos, salvo el nombre.

3
Enseguida

Apuntar las cuatro cifras que sí comparan

Tú
CifraDóndeQué te dice al comparar
Pico de conexionesInsights Cuánta gente hubo en el momento más lleno
Visitantes únicosPresencia Cuánta gente distinta. No es lo mismo que conexiones
Tasa de capturaPresencia Qué proporción de los que pasaron se conectó. La mejor de las cuatro
Permanencia mediaPresencia Cuánto se quedaron. Cambia con el tipo de evento, no solo con la afluencia

La tasa de captura es la que mejor compara, y por una razón concreta: es una proporción. Numerador y denominador se miden igual en los dos eventos, así que aunque el conteo crudo sea ruidoso, la proporción no lo es.

Sabes que quedó cuando tienes las cuatro cifras de los dos eventos, con los mismos filtros.

4
Si quieres el porqué

Comparar zonas y picos

Tú

Dos lecturas que explican una diferencia que las cifras solo enseñan:

  • El mapa de flujo, en Presencia. Si un evento concentró todo en una zona y el otro repartió, eso cambia dónde pones personal y dónde vale un patrocinio.
  • Los picos del timeline, en Insights. Son clicables y descomponen ese momento. Un pico al inicio y otro en el intermedio no significan lo mismo.

Aquí es donde suele estar la respuesta útil. «Vino menos gente» no acciona nada; «vino la misma gente pero se quedó en la planta baja» sí.

Sabes que quedó cuando puedes decir en una frase qué fue distinto, no solo cuánto.

5
Al final

Exportar

Tú

El botón Exportar CSV de Insights respeta los filtros que tengas puestos, así que fija el alcance antes de exportar. Un archivo por evento, con los mismos filtros, y ya tienes la comparación en una hoja de cálculo.

Sabes que quedó cuando los dos archivos tienen el mismo número de columnas y un rango de horas parecido. Si uno tiene el doble de filas, un evento se quedó abierto.

Las cifras que no comparan, y por qué

«Detecciones», de la pestaña Presencia, no es asistencia y no compara. Los teléfonos rotan su identificador de red para que no los sigan, así que uno puede aparecer como diez — y cuántas veces rote depende del clima de radiofrecuencia de esa noche, no de cuánta gente vino.

Dos eventos con la misma asistencia real pueden dar cifras de detecciones muy distintas. Si llevas ese número a un patrocinador y alguien lo audita, pierdes la cuenta.

La regla corta, que vale para toda la analítica de presencia: los niveles mienten, las formas no. La tendencia de esa curva sí dice si hubo más o menos gente; el valor absoluto no. El detalle.

Si los dos eventos son de sedes distintas

Se puede, con una condición: que las dos sedes tengan declarado el mismo tipo de sitio. Es lo que hace que «ocupación de gradas» signifique lo mismo en las dos. Comparar una tienda contra un estadio da números que existen y no quieren decir nada.